在这世界上，除了死亡和税收以外，没有可以肯定的事。富兰克林
要想把收入用税收做二次分配以控制贫富分化，一定要有庞大的税收机构。
为了减少逃税现象，防止税收流失，我国税收理论界众口一词地强调加强税收征管队伍建设，提高税务人员的业务素质，采用化的征管手段，加大查处惩罚力度，这当然是有其道理的，在实践上也取得了一定的效果。
美国的税收系统被豁免，减免和贷方弄的千疮百孔，它不是在培养工业的顾问而是逐渐侵蚀经济的活力。
大选最后带来的诧异或许是更高的税收。
为扩大地方的税收规模，调节社会财富分配，缓解贫富悬殊的矛盾，并树立自食其力的良好社会风气，鼓励人们捐赠公益事业，应尽快开征遗产与赠与税。
而且涉外税收争议按照协定的规定，可以由双边政府协调，如果直接起诉总局，那就不留余地了。
旧社会税收名目繁多,弄得老百姓怨声载道。
还有，税收也不能光看表面高低，就算政府降税至零，甚至进行补贴、倒贴，民众其实也没特别理由高兴的，因此时政府必会大“征”隐性税收，包括通胀税，高学费、高医疗费等。弄不好，这比明明白白地收税更差。
只要有了和平、低税收和宽容的司法当局，一个国家要达到最高富裕水平不需要其它东西。
受这一观念的影响，我国的税法变成了税收管制法，纳税人本来是国家财政的衣食父母（税收造句），却在税收征收中忍辱负重。
野田认为提高税收应是当务之急。
综合运用税收、信贷、土地等手段完善住房公积金制度。
政府总体税收扶摇直上。
不得人心的税收不久就被撤销了。
税收下跌，国债收益率飙升让西班牙祸不单行。
政府为获取更高的税收，对企业行为不加限制，甚至助纣为虐，使得企业的利益在一定程度上也就是政府的利益z ，二者实现一体化。
尽管亚洲政府急切的捞税收，对*博的态度依然暧昧不明。
拙文只是对我国税收征管制度与*权保障问题进行了很粗浅的初步探析，疏漏在所难免，今作与会，诚请方家不吝赐教与斧正，权作引玉之砖耳！
首相先生犯了规，只有在增长，通货膨胀以及税收方面的改弦易辙才能为他的承诺辩护。
甚至，这两位政客关于开支和税收的花言巧语可能会吸引不同的政治阵营。
扩大转移支付，强化税收调节，打破经营垄断，创造机会公平，整顿分配秩序。
但腐败，不受保护的财产权，税收及监管等负面因素积重难返，使这些全都失去发展的可能。
尽管奥巴马还是期待有更多的刺激措施，但是计划中的工资收入税收减免的终结和紧缩政策的执行会令2013年的经济釜底抽薪。
此前奥巴马一直认为，解决美国财政状况需要开源节流，一方面需要增加税收，同时另一方面要减小政府开支。
当他们目瞪口呆的对着如此巨额的公共财政漏洞时，公众健康就成了从未如此之妙的增加税收的旗号。
“如果你能让其他美国富豪和我一样公布收益的话，我相信会对税收对话和改革起着相当积极的作用，”巴菲特在信中写到。
但是在当前的气候下，在美国信誉危如累卵的情况下，我们只得保持目前的税收体制以避免更高税率引起的严峻的经济负累。
这一浪高过一浪的征税声，吹皱了凌乱的人心，不免让公众心惊肉跳，这一声声催税声，折射出税收种类何其之多。
这不仅是因为需要进行投资者教育，还因为各个国家的法律和税收体系迥然不同。